무료법률상담센터 로비스

- 전문상담변호사

고객센터 > 무료상담

여러분의 법률멘토가 되어 드릴 로비스에 오신 것을 환영합니다.

무료법률상담전화

1544-9372(무료상담번호) 본 무료상담은 시간 및 인력제한으로 간결한 답변만 제공됩니다.
060-608-4000 (유료상담번호)
무료상담내용이 부족하시거나, 통화 중일때 또는, 현직변호사의 정확안 답변이 필요하시다면,
상단메뉴에 법률상담 -> 전화상담을 신청하여주십시요 (060-608-4000) [24시간 현직변호사 상담]

글쓰기로비스와 관련이 없는 광고성글이나 악의적인 글은 관리자가 임의로 삭제합니다.

기본정보 입력
* 작성자
* 제목
* 이메일	※ 입력하신 이메일주소로 상담답변이 이루어질 수 있으므로 정확한 이메일 주소를 입력해주세요
* 내용	안녕하세요 시행사(갑)과 제가(을)이 아파트 분양 계약을 체결하면서 본계약과 추가로 발코니 확장, 시스템에어콘 등 추가옵션을 계약하면서 각각 한 부씩 서명 날인하여 보관하였습니다. 이후 갑은 공사 진행중 추가 옵션 변경이 필요할 경우 변경요구서를 보내라는 통지를 하였으나 을은 별도 변경사항이 없어 따로 보내지는 않았습니다. (등기) 하자 점검 과정에서 을은 옵션계약서상 선택사항대로 시공되어 있지 않은것을 확인하였습니다. 확인해보니 을이 가진 계약서는 옵션1, 갑이 가진 계약서에는 옵션2로 되어 있는것을 발견하였습니다.(양측 계약서가 다름) 계약서상 두 옵션간 비용 차이는 없습니다. - 문의 사항 - 1. 각각 보유하고 있는 계약서상 내용이 다를 경우 귀책여부를 어떻게 판단해야하는지? 2. 변경을 진행한다면, 발생하는 추가 발생을 갑과 을이 귀책 비율대로 나누는 것이 맞는지? 귀책비율은 소송을 통해 정해야 하는지? 3. 변경을 진행하지 않는다면, 변경했다면 발생했을 비용을 을이 귀책 비율만큼 받는 것이 가능한지? 소송을 한다고 하면 비용은 얼마정도발생할까요?
* 비밀번호	※ 글 수정/삭제시 필요합니다.
* 인증코드	U87ZZD3 ◀(7자리 문자를 입력 하세요! 스팸 글 방지 문자입니다.)

메인으로 뒤로가기